高雄棄保,國民黨的顧慮與抉擇
在高雄的五都選舉中，國民黨為首的藍營最終會不會做出有用的棄保？在什麼樣的情況下才有可能棄保？宋楚瑜以批評國民黨開始作為拉抬本身個人或政黨长处的手腕，並公開為楊秋興站臺，率先開啟了高雄的棄保選擇，會對大高雄乃至是整個五都選舉藍營的形勢産生什麼樣的影響？宋楚瑜可否引領棄保？國民黨的顧慮和選擇可否改變宋楚瑜對高雄選情酿成的被動场合排场？針對上述情況，試做終結性的阐發和前瞻性地判斷（因為有關五都選舉文章中，触及大高雄的至多，在年末選舉結束前，再也不專門寫關於高雄選舉的文章，故稱之為終結性阐發）。棄保，只有國民黨才可操做乐成
大高雄，無論國民黨的计谋和佈局若何，宋楚瑜為楊秋興站臺，無疑是為藍營高雄選局搶先開出了一鍋「夾生飯」。這鍋「夾生飯」除瞬間讓宋楚瑜感触本身還有點首要外，無需多久人們就會發現，其在棄保問題上的影響十分有限。他的站臺對整個局勢的發展不但沒有几多幫助，甚或打亂了棄保應該有的節奏和本来默契的有益佈局，給棄保增长了更大的難度和變數。
起首，對楊秋興來説，宋楚瑜的站臺，只能壯壯楊秋興的聲勢，以宋楚瑜在綠營中的形象和聲望，吸票和落空綠營民眾選票，孰多孰少，不言自明。若是能夠吸引，也只能吸引藍營的部分選票。若是沒有國民黨的進一步声援，吸引這些零星的藍營票是沒有多大意義的。因為，即使最後一刻，明確棄保的立場，這些藍營的票都還會在。 站臺和啟動棄保沒有這樣的急迫性，也不合适泛藍乃至是楊秋興本人的长处。
其次，宋楚瑜搶先站臺，有投機取巧之嫌。讓國民黨和藍營內深入但愿棄保的人深感反感。而宋楚瑜不单沒有一呼百應的影響力，反而因為其機巧，讓國民黨即使最後有可能有的棄保，在價值判斷和取捨上，會來得加倍謹慎 ------ 除非能夠讓楊秋興和社會真正認識到，棄保國民黨才是扭轉乾坤，決定性的气力。和國民黨翻臉的宋楚瑜，反而會減低藍營跟隨的力度。
最後，宋楚瑜沒有獲得泛藍默契，賭氣式地為楊秋興站臺，縮短了泛藍觀察楊秋興表現或遞交更有份量的「投名狀」的機會。也影響楊秋興反思本身、吸收綠營選票的鬥志。更打亂了國民黨提的候選人在公允的平臺上，奮力一搏的尽力，增长了提早被邊緣化的焦慮 ---- 日前，黃昭順狀告楊秋興，就是焦慮和失察很明顯的表現。而這種狀況的發生，只能讓陳菊獲利。有用棄保的時機更難出現。
有人説宋楚瑜是政治操作的妙手。但本人長期對宋楚瑜的觀觀察，其最可能是一個喜歡撞運氣和關鍵時刻敢要價的政客。從其割裂國民黨建立親民黨，讓國民黨落空執政，本身也把親民黨經營的半死不活的情況看。加上後來被陳水扁摆弄于拍手之間，一次和陳水扁的會面，就讓本身信譽盡失，已經證明缺乏足夠的政治伶俐。和李登輝的關係，其僅算李登輝的高級粉絲罢了，李登輝仿佛壓根就沒有尊敬過他。以是，綜合判斷，宋楚瑜也許是一個幹實事的人，但絕對不是一個聰明的、最少是有大款式的人。並不聰明的人，卻要超出本身的能力玩聰明人的事，這就是画蛇添足。對於搶先為楊秋興站臺，李登輝嘴角裏擠出一絲嘲笑，稱之為“腳癢了”，想逛逛。其實幫楊秋興站臺運動世界,，乃至批評國民黨都沒有什麼。但若在這個過程中讓別人看到本身的私心過重、款式過小、平時不幫忙，關鍵的時候卻要打单和損人晦气己，才是一個藍營政客的致命地點。説宋楚瑜不智，是因為若是宋楚瑜不在後續的泛藍陣營中營造更團結、更着力的氛圍，接下來的不僅僅是其個人政治生命的終結，也會拖累真個親民黨的敏捷崩溃。
楊秋興要獲得棄保，必須加倍尽力
如本人先前的文章中所説，楊秋興選擇脫黨參選，就要耐得住孤单和孤獨。無論可否爭取到有用的、對本身有益的棄保出現，都先必須加倍尽力爭取綠營的票。這是基礎，也是爭取棄保的需要條件。因為藍營的候選人，吸引不到如斯多的綠營的票。楊秋興僅僅靠藍營的票才能當選，不单不成能，即即可能，那藍營的票幹嘛要給你？換句話説，當藍營的人物僅僅靠藍營的票無法當選，再加之楊秋興爭取到的綠營的票，有足夠優勢當選的時候，才會有有用的棄保發生。這是民眾基礎。在選舉過程中，楊秋興要在各種場合強調本身對以往意識形態和兩岸政策的反思，向众人和棄保相關的民眾和各方政治勢力，展現本身背城借一、背水一戰的決心：能夠當選決不推行民進黨的抱残守缺和意識形態和愚民政策；不克不及當選，也不會再回綠營。讓藍營無後顧之憂 ----- 這是政黨或政治基礎。
楊秋興要咬牙堅持，面對藍營的攻擊，儘量不口出惡言，留下棄保的空間，藍營有個別民眾對本身意識形態長期的操弄有反感，是應該理解的。需要時，由中間人好比新黨主席或知名媒體等牽線，帶綠營團隊到大陸一行，可收到考查台中魚訊,、制订未來市政規劃，聯繫臺商、釋疑以往意識形態化的兩岸政策等多種结果。
此外，若是宋楚瑜在本身的場合經常攻擊國民黨，就要和其连结適當的距離。要體認到，老宋的感化也不過僅僅到那裡一站罢了，感情上感谢感动便可。即使有很好的棄保契機，也必要贏得國民黨認同。若是這種场合排场能夠了了地出現，信赖也勢必會获得國民黨的認同。
國民黨的顧慮和選擇
説國民黨內心彻底沒有考量過棄保是難以想像的，但作為執政黨一開始必須依照今朝，絕不棄保去運作，除非有足夠的信念完成這種棄保，或棄保乐成之後，對本黨乃至整個台灣有益才會進行。在這樣的時機和场合排场出現以前，國民黨必須有本身明確的堅持。也只有這樣的堅持，才有可能促使楊秋興和黃昭順各自奮戰，催出声援本身的本陣營的選票。在局勢开阔爽朗以前， 國民黨的擔心是：
其一，棄保的场合排场會不會優勢出現。也即，黃昭順和楊秋興的選票相加可否領先陳菊最少 15% 以上。若是兩人的選票相加，贏陳菊很少、乃至不克不及超出陳菊。國民黨幹嘛要声援楊秋興，而去放棄本身的同道？楊秋興黃昭順必須減少陳菊的選票是协力要做的第一步。
其二，即使楊秋興和黃昭順的選票相加，遠遠超出陳菊，國民黨還要擔心，楊秋興會不會當選後重回綠營，讓藍營在高雄地區的声援者元氣大傷，進而影響到2012或其他選舉？以是，楊秋興必須更尽力，攜帶更多的綠營選票做「嫁粧」，必要做更明確的立場宣誓，是為更有價值的“投名狀”。
其三，即使上述國民黨的兩個疑問都徹底解決了，國民黨作為政黨也不敢、也不願公开操弄棄保，涼了本身同道的心。但黃昭順本身可以放棄，或政黨通過其他方法，釋放不違背選罷法、也不過於傷害本身同道的方法來實現。好比，當投票前夜，出現足夠好的棄保契機後，讓新黨主席或藍營議員帶領藍營候選人陣營的相關人士去看楊秋興，就代表國民黨正式默認棄保。當然能夠公開採取病退或是其他更明確的方法更好。 當這種時機出現時，楊秋興應該主動通過有用通道和黃昭順聯繫，協調互助執政，化解團隊和足底按摩墊,处所声援者的阻力。
説了這麼多棄保的可能，為何沒有設想棄楊秋興、保黃昭順的情況？這是因為，即使黃昭順在接下來的時間裏，敏捷佔據民調第二的位置，除非其民調的差距和陳菊相差很少，這種棄保黃昭順才可能乐成。而這種情況，除非選前，楊秋興和陳菊都發生了重大的貪腐桉件，或是其他無法當選的事務，否則是不大可能出現的。以是，即便是第二名，但領先幅度很小，那麼即使棄楊秋興，保黃昭順也不易乐成。因為楊秋興的声援者是散兵遊勇，這種棄保轉向黃昭順的票有限。但若國民黨願意或將黃昭順的票動員給楊秋興，以泛藍討厭陳菊的水平，乐成率要高很多。
出現這樣的情況，國民黨需怨不得別人，得本身反思。一是本身執政兩年多對南部的經營夠不夠，再就是否是提出了更有气力感的候選人，讓民眾深感信念，乃至友黨的聯繫是不是夠圓融等。
國民黨必須通過合適的渠道和方法告訴声援者、解除他們棄保的等待和焦慮：棄保時機不出現時，國民黨沒得為人作嫁衣裳。當這種時機真的出現時，也應該更大、更高的款式考量，要以合适民眾的等待為依歸。若是民眾願意選擇一個非本黨的人士，而其也願意告別昨天的本身，真心為民眾服務。國民黨應該有這樣的胸懷，並借此化解藍綠和乐成組合多種投靠气力的伶俐。失之桑榆收之東隅。藍綠沒用截然的分野，若是能夠用一個大高雄引導更多的綠營正直有能力的人士投靠，是對整個台灣十分划算的事变。
對於執政黨的國民黨來説，化解宋楚瑜為楊秋興站臺酿成的被動並非難事，一旦順應民眾的真正選擇，其問題就水到渠成，不會是個問題。因為任何人都晓得，國民黨才是這場組合的關鍵脚色。也因為此，國民黨也應該通過適當的管道，向民眾解釋棄保與否的来由、時機、可能和即使棄保也未必乐成的風險。更應該釋放資訊：是人材，馬當局都會徵用。用適當的方法，向社會傳遞一個資訊：大师認可楊秋興能力的話，楊秋興落選，當局會主動徵用為民眾服務等。
頁:
[1]